Вестник межпарламентской ассамблеи. -1996. -№ 1. - C. 164-182 Р. Ш. ГАНЕЛИН
Россия встретила XX век безо всякого подобия народного представительства общегосударственного характера. В большинстве населенных русскими губерний европейской части страны существовали выборные губернские и уездные земские учреждения, в которых преобладало дворянство, но они, как и городские органы самоуправления, были лишены всяких политических функций. За тем, чтобы те и другие ограничивались в своих действиях удовлетворением местных нужд, строго следили центральные и местные органы государственной власти. Консервативные сановники типа К. П. Победоносцева, называвшего конституцию «великой ложью нашего времени» и стремившегося «подморозить Россию», сторонники неославянофильского направления в общественной мысли, как и сам Николай II, видели в народном представительстве угрозу самодержавному образу правления. А к его неприкосновенности носители верховной власти относились с совершенно особенной заботливостью. С полным текстом статьи можно ознакомиться в читальном зале или в электронном каталоге Информационно-библиотечного управления СЗИУ РАНХиГС |